25 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5325/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Довгополова О. М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» про заміну правонаступником при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/898/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт,
В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 807/898/16 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
24 липня 2018 року подано клопотання про заміну Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» з долученими доказами про припинення в результаті перетворення згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздрукованими з офіційного сайту Міністерства юстиції України від 13.06.2018 року.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» про заміну правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на стадії апеляційного розгляду справи здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі, допустивши заміну Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».
Керуючись статтею 52, 241, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,
Допустити на стадії апеляційного розгляду справи №807/898/16 (апеляційне провадження №876/5325/18) процесуальне правонаступництво, а саме замінити позивача - Дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
О. М. Довгополов