Справа№340/197/18
Провадження № 3/340/102/18
25 липня 2018 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.122-2, ч.1 ст. 130, ст.185 КпАП України,-
на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030403 від 12.04.2018, ОСОБА_1, 12.04.2018 о 03 год. 25 хв. в смт Верховина по вул.Франка, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095258 від 12.04.2018, ОСОБА_1, 12.04.2018 о 03 год. 30 хв. в смт Верховина по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Постановою суду від 27.04.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України та ч.1 ст.130 КпАП України об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні 27.04.2018, ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнавав. Категорично заперечив факт керування автомобілем 12.04.2018 в смт Верховина. Зазначив, що підійшов до братового автомбіля тільки для того щоб забрати залишені в ньому речі. Від проходження медичного огляду у він відмовився, тому, що не виконував функцію водія, а тому вважав, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень. Протоколи про вчинення адміністративних правопорушень підписувати та отримувати відмовився, так як не вважає себе винуватим у жодному із вказаних адміністративних правопорушень.
У зв'язку з цим, судом для з'ясування всіх обставин справи в судове засідання викликалися свідки, більшість з яких було допитано, також в судовому засіданні досліджувались письмові докази та оглядались записи з камер відеоспостереження.
В ході розгляду даної справи 16.05.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №677689 від 12.04.2018 ОСОБА_1, 12.04.2018 о 03 год. 00 хв. в смт Верховина по вул.Шептицького, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 на законні вимоги працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, надати реєстраційні документи на транспортний засіб не реагував, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою. З цих підстав розгляд справи Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
Постановою суду від 16.05.2016 справи відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження, та розгляд справи було розпочато з початку. В подальшому, у зв'язку з викликом особи, відносно якої складено протокол та свідків, а також за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи знову неодноразово відкладався.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.122-2, ч.1 ст. 130, ст.185 КпАП України ОСОБА_1 вчинено 12.04.2018, тривалий розгляд справи викликаний лише об'єктивними причинами, які пов'язані з неявкою учасників судового процесу, розглядом заявлених клопотань, викликом свідків, у зв'язку з чим на момент розгляду справи у суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.130, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -
провадження в справі за 122-2, ч.1 ст. 130, ст.185 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Бучинський А.Б.