20.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4451/18
Провадження № 2/205/2438/18
20 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -
ФОП ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 липня 2018 року позивачем суду було надано виправлений позов, в якому були заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивачем в уточненій позовній заяві, яку ним було подано 16 липня 2018 року з метою усунення недоліків, було заявлено також вимогу про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 143/2, шляхом його звільнення від рухомого майна/речей, які належать відповідачу. Тобто на теперішній час позовна заява містить вимогу з приводу нерухомого майна, яке територіально знаходиться в Центральному районі м. Дніпра, що не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу з приводу нерухомого майна, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 143/2, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.С. Приходченко
.