провадження № 3/294/339/18
справа № 294/889/18
24 липня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
Відповідно до протоколу серії БД №004102 про адміністративне правопорушення від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 15.06.2018 року о 18:25 год. в с.Малі Коровинці рухався на мотоциклі «Мінськ», який був не зареєстрований Державтоінспекцією у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Тим самим, він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії БД №004103 про адміністративне правопорушення від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 15.06.2018 року о 18:25 год. в с.Малі Коровинці рухався на мотоциклі «Мінськ» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Тим самим, він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121, 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №№004102, 004103 від 15.06.2018 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121 ч.6, 126 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро