16 липня 2018 року Справа № 0840/2766/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Малолітньої особи ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (72151, АДРЕСА_1)
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688),
про визнання протиправними та скасування окремих положень Актів та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Малолітньої особи ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач ), в якому просить суд :
- визнати протиправними та скасувати пункт 14 Акту №8 про нещасний випадок (у тому числі поранення) від 06 червня 2018 року (форма Н-1), складеного Комісією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв'язку із смертю старшого інспектора - чергового Сектору реагування патрульної поліції № 1 Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині, формулювання висновку обставин нещасного випадку як «Нещасний випадок (раптове погіршення стану здоров'я) стався у період проходження служби при виконанні службових обов'язків»;
- зобов'язати відповідача внести зміни до пункту 14 Акту №8 про нещасний випадок (у тому числі поранення) від 06 червня 2018 (форма Н-1) складений Комісією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв'язку із смертю старшого інспектора - чергового Сектору реагування патрульної поліції № 1 Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими замість формулювання висновку обставин нещасного випадку як "Нещасний випадок (раптове погіршення стану здоров'я) трапився у період проходження служби при виконанні службових обов'язків" визначити формулювання "нещасний випадок трапився при виконанні службових обов'язків";
- визнати протиправним та скасувати пункт 6.8. Акту повторного спеціального розслідування випадку раптового погіршення здоров'я зі смертельним наслідком, що стався 27 грудня 2017 року близько 07-25 год., від 06 червня 2018 за формою Н-5 складеного Комісією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв'язку із смертю старшого інспектора - чергового Сектору реагування патрульної поліції № 1 Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині, що стосується змісту формулювання висновку щодо обставин нещасного випадку як «комісія вважає, що нещасний випадок (раптове погіршення стану здоров'я зі смертельним наслідком) із старшим інспектором-черговим СРПП № 1 Приморського ВП бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 стався у період проходження служби в поліції при виконанні службових обов'язків».
- зобов'язати відповідача внести зміни до пункту 6.8. Акту повторного спеціального розслідування випадку раптового погіршення здоров'я зі смертельним наслідком, що стався 27 грудня 2017 року близько 07-25 год., від 06 червня 2018 за формою Н-5 складеного Комісією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв'язку із смертю старшого інспектора - чергового Сектору реагування патрульної поліції № 1 Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині, що стосується змісту формулювання висновку щодо обставин нещасного випадку як «комісія вважає, що нещасний випадок (раптове погіршення стану здоров'я зі смертельним наслідком) із старшим інспектором-черговим СРПП № 1 Приморського ВП бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 стався у період проходження служби в поліції при виконанні службових обов'язків» визначити формулювання "комісія вважає, що "нещасний випадок трапився при виконанні службових обов'язків".
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом малолітньої особи ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (72151, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688) про визнання протиправними та скасування окремих положень Актів та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити перше судове засідання на 02 серпня 2018 року о/об 10:40 год., яке буде проводитися суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, у разі надання відзиву зобов'язати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області надати докази (документи, копії завірені належним чином) на обґрунтування правової позиції викладеної у відзиві.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Д.В. Татаринов
Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).
1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 47 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.