Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2018 р. Справа №0540/5857/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (85302, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Красноармійського об'єднане управляння пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом Красноармійського об'єднане управляння пенсійного фонду України Донецької області про:
Визнати протиправними дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 рішенням комісії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17.05.2018 року у зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періодів роботи на Димитрівському ЩБУ-2 трест «Красноармійськвуглебуд» з 25.01.1993 року по 13.05.1993 рік, ( Наказ №5- К від 27.01.1993року) з 17.03.1994 року по 30.05.1997 рік, (Наказ №25-К від 21.03.1994року) з 16.09.1998 року по 14.12.2001 рік ( Наказ №115-К) та в ПП виробничо-комерційній фірмі «ВАРА» з 11.11.2005року по 16.06.2006 рік в ТОВ ВК « Красноармійськвугілля» та з 02.01.20ІЗроку по 25.02.2013 року в ТОВ «Терса-Плюс».
Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, згідно ч. З ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи: на періодів роботи на Димитрівському ЩБУ-2 трест «Красноармійськвуглебуд» з 25.01.1993 року по 13.05.1993 рік працював підземним електрослюсарем з повним робочим днем в шахті з 17.03.1994 року по 30.05.1997 рік, підземним електрослюсарем з повним робочим днем в шахті з 16.09.1998 року по 14.12.2001 рік працював підземним електрослюсарем з повним робочим днем в «Вуглебуд» та в ПП виробничо-комерційній фірмі «ВАРА» з 11.11.2005року по 16.06.2006 рік, з 02.01.2013року по 25.02.2013рік в ТОВ «Терса-Плюс» .Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, адміністративний позов містить вимогу Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тоді як вказаний суб'єкт в якості відповідача не зазначений.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення зазначеної норми позивачем заявлені позовні вимоги до особи, яка не має статусу відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (85302, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Красноармійського об'єднане управляння пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- адміністративного позову з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шинкарьова І.В.