"20" квітня 2007 р.
Справа № 02-2/6-234
м. Тернопіль
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Суддя Шумський І.П.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротарі-Магік», пр. Степана Будного, 4а, м. Тернопіль, 46020, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000352305/0 від 03.04.2007р.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:
Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову, згідно з яким адміністративний позов щодо оскарження рішень, суб'єкта владних повноважень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) його дій чи бездіяльності може містити вимоги про скасування або визнання акту нечинним повністю чи окремих положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Зазначена стаття не передбачає можливості визнання недійсними рішень суб'єкта владних повноважень. Такий позов не відноситься до компетенції адміністративного суду, відтак, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Дана обставина, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі (заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).
Окрім того, в порушення приписів ст. 106 КАС України, в позові відсутні:
· Акт виїзної планової перевірки заявника на підставі якого були прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення;
· Копія позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, які суд, відповідно до вимог ст. 107 КАС України повинен надіслати відповідачу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, ч. 3 ст. 105, п.1 ч.1 ст.109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротарі-Магік», пр. Степана Будного, 4а, м. Тернопіль, 46020, до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000352305/0 від 03.04.2007р. відмовити.
2. Позовну заяву б/н, б/д та долучені до неї документи (у т.ч. платіжне доручення №264 від 16.04.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення №265 від 16.04.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику.
Суддя І.П. Шумський