Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
21.05.2007
Справа №2-28/6269-2007А
За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Агро-Тер», м. Сімферополь,
про стягнення 1 863,97 грн.
Суддя С.М. Альошина
при секретарі Морозко О.Р.
Від позивача - Надворний С.С. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 8 від 05.03.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Агро-Тер», м. Сімферополь, про стягнення 1 863,97 грн. заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмову заяву № 5292/08-05 від 21.05.2007 р., в якій позивач відмовився від позовних вимог у даній адміністративній справі у повному обсязі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 1 863,97 грн., що підтверджено повідомленням про сплату боргу № 514 від 26.04.2007 р.
За таких обставин, представник позивача у судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наслідки відмови від адміністративного позову представнику позивача роз'яснені.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 18.04.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, до розгляду справи у судовому засіданні сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що вищевказана заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Таким чином, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову провадження у справі повинно бути закрито.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.