19 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1887/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява від 16.07.2018 (вх. № 13166/18) про повернення судового збору в розмірі 1057,20 грн, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, відповідно до платіжного доручення № 4326 від 14.06.2018.
Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що сплачені Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду кошти за подання апеляційної скарги не можуть вважатися судовим збором, внесеним у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Поряд із цим суд звертає увагу, що 08.11.2016 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 19.09.2016 № 827 "Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07.10.2016 за № 1341/29471 (далі - Наказ).
Наказом затверджено форму подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів Державної фіскальної служби України).
Таким чином, у випадку помилкової сплати судового збору, заявник має право звернутися із заявою до установи, на рахунок якої були помилково сплачені кошти, та надати оригінал платіжного документа, що підтверджує їх сплату.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави, які дають суду дійти висновку про можливість повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд
У задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб