Ухвала від 20.07.2018 по справі 2340/2767/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2018 року справа № 2340/2767/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

-прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, та позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в адміністративній справі №709/2019/17, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 79% на 70% грошового забезпечення задовольнити;

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в адміністративній справі №709/2019/17, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 79% на 70 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії протиправною;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в адміністративній справі №709/2019/17, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 79% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно, ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно адміністративного позову, перерахунок пенсії позивачу здійснювався на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 26.03.2018 № 6422 та яка наявна у позивача згідно листа УПФУ № 470/Д-10, однак останню до суду надано не було.

Отже, позивачу на підтвердження обґрунтування своїх вимог, необхідно надати зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар

Попередній документ
75422776
Наступний документ
75422778
Інформація про рішення:
№ рішення: 75422777
№ справи: 2340/2767/18
Дата рішення: 20.07.2018
Дата публікації: 25.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл