Справа №127/16674/18
Провадження №1-кс/127/8501/18
10 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4 , -
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020000000114 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020010001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020010001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020010001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього. У подальшому, згідно ухвали суду, винесеної на підставі підроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та провели обшук.
Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено допит як свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останнім надано покази, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, проведеним допитом встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань - існування загрози впливу на свідка ОСОБА_4 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх фактів злочинної діяльності, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв'язку з тим, що існує загроза впливу на свідка ОСОБА_4 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту як свідка вказаної особи під час досудового розслідування в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є свідком по кримінальному провадженні № 42018020000000114 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим та останнім в клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка в суді, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 223, 224, 225, 352, 353 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя