"18" липня 2018 р. Справа № 363/2805/18
18 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, масив Дідовиця, вул. Виноградна, 88,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
17 липня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю членам сім'ї.
Так, правопорушник ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та кидався в бійку.
В суді ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік поводить себе вкрай агресивно, зловживає алкогольними напоями, систематично влаштовує сімейні сварки та бійки. Постійно знущається над нею. 17 липня 2018 року близько 20 години погрожував їй фізичним насильством, якої вона реально побоюється. Наполягала на призначенні покарання, яке зможе убезпечити її від насильства з боку чоловіка.
В суді правопорушник вину не визнав, пояснити свої вчинки не зміг, звинувачував дружину в тому, що сварки влаштовує саме вона.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 17 липня 2018 року, поясненнями в суді ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 17 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 17 липня 2018 року.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, ступінь заподіяної шкоди, негативні наслідки для членів родини, дані про особу правопорушника, позицію потерпілої, яка наполягала на призначені суворого покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 32, 33, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя