№ 755/9792/18
№ 1-кп/755/1160/18
"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , 03.04.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут наркотичного засобу для подальшого власного вживання, без мети збуту - метадон. Після чого, через мережу «Інтернет» здійснив розмову з невстановленою судовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу - метадон, за грошові кошти в сумі 400 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови, ОСОБА_5 вказав адресу свого знаходження за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 4. Після чого, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 17-а, де поблизу дитячого майданчика, у зоні зелених насаджень, забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою для нього гумову кульку з наркотичним засобом - метадоном, таким чином, придбав наркотичний засіб - метадон. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбану ним гумову кульку, в якій знаходився наркотичний засіб - метадон, поклав до кишені, де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Того ж дня, о 22 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 17-А, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який під час огляду місця події, у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, за участю двох запрошених понятих, добровільно надав для вилучення гумову кульку з невідомою речовиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,106 г, яку останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2527 від 01.06.2018: 1. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,236 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. 2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,236 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,106 г.
Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць великих, невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільним проходженням лікування.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З довідки медичного центру ПП «Сантана-М» за вих. № 56 від 17 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 пройшов курс лікування та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 18 червня 2018 року по теперішній час з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності та перебуває в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії F.11.22». Для лікування від залежності, ОСОБА_5 призначено медичний препарат «Метадон» - наркотичний анальгетик, препарат для замісної терапії залежності від опіоїдів.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,106 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,125 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.
Суддя: