пр. № 1-кс/759/3065/18
ун. № 759/11175/18
20 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080005814 від 19.07.2018, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Альметьєвск республіка Татарстан, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не маючого постійного місця реєстрації та проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незасудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
20.07.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 19.07.2018, приблизно в 04.15 годині, перебуваючи в нічний час на території Святошинського району м. Києва по пр. Перемоги, 101/2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 14659 грн. 74 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, при цьому, підозрюваний вину визнав.
Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, 19.07.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними доказами.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, ззапобіжними заходами є: особисте зобов'язання, особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, в тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше несудимий, не одружений, офіційно непрацюючий, при цьому, останній визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні вимог клопотання, яке підлягає задоволенню, а тому керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, а саме:
1)прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;
2)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого перебування, про зміну свого помешкання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у місті Києві.
Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали вручено 20.07.2017 року
о «__» год. «__» хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 _____________