ун. № 759/9575/18 пр. № 3/759/4362/18
20 липня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українець, гр-н України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 04 та 09 червня 2018 року у вечірній час був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак у наданих поясненнях свою вину визнав, зазначивши, що у цей час виходив до магазину, щиро покаявся, та зобов'язався в подальшому не порушувати правил адміннагляду.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапортах дільничного офіцера поліції, протоколах про адмінправопорушення тощо.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Також суд бере до уваги причини порушення ОСОБА_1 правил адміннагляду, враховує формальних характер порушення. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК