Справа № 373/686/18
3/758/3815/18 Категорія 147
20 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 16 квітня 2018 року близько 12 години 10 хвилин на 44 км а/д Бориспіль - Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Alcotest 6820», результат тесту склав 2.24 %.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. ОСОБА_1 пояснив суду, що він зупинився на АЗС, стояв поблизу автомобіля та пив каву з коньяком. ОСОБА_1 подзвонив своєму другу та попросив його забрати так як він вжив алкоголь. В цей час під'їхали патрульні поліцейські та наказали під'їхати близько 100 м до моста. Коли ОСОБА_1 виконав наказ поліцейських та під'їхав, працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгеру». ОСОБА_1 стверджує, що алкотестер був несправний та не вірно показав результат, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: виписку з алкотестеру (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що правопорушення скоєне 16 квітня 2018 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 38, 247 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
.
Суддя Ю.Г.Зубець