пр. № 1-кс/759/2848/18
ун. № 759/10431/18
12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказував на те, що 22.06.2018 року подав до Святошинського районного управління ГУ Національної поліції в м.Києві заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 163, 358 КК України.
До суду скаржником ОСОБА_4 було направлено заяву про розгляд скарги у його відсутність,
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.
Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.
Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного управління ГУ Національної поліції в м.Києві, з заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 163, 358 КК України, в поданій заяві йшлося про те, що ОСОБА_4 стало відомо, що службовими особами відділення поштового зв'язку Київ-148 ПАТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри 7-А, було викрадено поштову кореспонденцію, яку ОСОБА_4 скерував до ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а підпис про її отримання було підроблено.
Однак, станом на день подачі скарги до суду відомості викладені у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 слідчим до ЄРДР не внесені.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов'язанняуповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати слідчий відділ Святошинського районного управління ГУ Національної поліції в м.Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 163, 358 КК України, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2018 року та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1