20 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 389/2716/17
провадження № 22-ц/781/1334/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,
Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи Апеляційним судом Кіровоградської області.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.
Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримана уповноваженою особою під розписку 03 липня 2018 року (а.с.130).
Останній день виконання вимог ухвали суду є 13 липня 2018 року.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.3 ст.185 якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1