Справа № 521/12007/18
Номер провадження:1-кс/521/4559/18
19.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470001266 від 12.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до планшету геоподоснови 1:500 та стерли огорожу, яка є власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим позбавили права користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 що є порушенням Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:500.
Таким чином, в подальшому було встановлено наступні обставини кримінально правопорушення, а саме що при проведенні геодезичних робіт між провулком Векслера та вул. Сортирувальної, при визначені меж земельної ділянки, яка згодом перейшла у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 було внесено зміни у планшети геоподоснови 1:500 та було стерто огорожу, яка була власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка відмежувала земельні ділянки, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, як власники житлових будинків та господарських споруд по АДРЕСА_2 , чим порушив Інструкцію з топографічного знімання у масштабах 1:500, затверджену наказом № 56 від 09.04.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_8 при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знехтувала позначеними на геоподоснові 1:500 житловими будинками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не визначила в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання суміжних користувачем земельної ділянки. Землевпорядником у експлікації земельних угідь не було вказано межі земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є грубим порушенням ЗУ «Про землеустрій». Також ОСОБА_8 не скала акт узгодження меж земельної ділянки, в наслідок чого не було враховані права користувачів земельної ділянки.
Внаслідок здійснення кримінального правопорушення посадовими особами особи ПП « ОСОБА_4 » громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені права користування більшості площі земельних ділянок, так як на підставі документів із недостовірними відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про передачу більшої частини земельних ділянок, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення завірених належним чином копії особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов'язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
На адресу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.06.2018 за № 38/1-СВ-1346 було направлено запит щодо отримання вищенаведених копії документів, однак відповіді не отримано.
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов'язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання належним чином завірених копій зазначених документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».
Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , а саме: до оригіналів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов'язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати можливість вилучити слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з службового приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірені копії документів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов'язками у тому числі).
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зобов'язаний надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов'язками у тому числі), з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.08.2018 року.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1