20.07.2018 Справа № 380/937/18
Провадження по справі № 1-кс/380/197/18
Ухвала
про арешт майна
20 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110300000200 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 18.07.2018 року звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду транспортного засобу 17.07.2018 року в с. Кашперівка, по вул. Богдана Хмельницького, 4а Тетіївського району Київської області, посилаючись на те, що даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018110300000200 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування необхідно провести ряд інженерно-технічних експертиз автомобіля, а тому необхідним є запобігання можливості його пошкодження, передачі або знищення.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110300000200 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року близько 19 години 15 хвилин водій автомобіля SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в с. Кашперівка, по вул. Богдана Хмельницького Тетіївського району Київської області та перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя та зіткнення його з електроопором. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Тетіївської ЦРЛ.
Під час огляду автомобіля SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 17.07.2018 року в с. Кашперівка, по вул. Богдана Хмельницького, 4а Тетіївського району Київської області даний транспортний засіб було вилучено та відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом кримінальному провадженні.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018110300000200 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може бути пошкоджено, передано або знищено, що унеможливить в ході досудового розслідування провести ряд інженерно-технічних експертиз автомобіля.
Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду транспортного засобу 17.07.2018 року в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .