Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/4570/18
Провадження № 3/554/1422/2018
18 липня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КО 635663 від 16.11.2005 року виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, працюючої продавцем магазину «Продукти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу № 1472 про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Продукти» порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, порушення порядку обліку готівкових коштів, (невідповідність) на місці проведення розрахунків, чим порушила вимоги п. 11, п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялась, прохала закрити провадження у справі, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оскільки невідповідність суми готівкових коштів становить 1 грн. 20 коп.
Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1472 від 13.06.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом за результатами перевірки № 0236/16/31/РРО/14340091 від 13.06.2018 року, а також іншими матеріалами в їх сукупності.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та про доведеність її вини.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 22, 163-2, 280, 282-284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.
Суддя: А.М. Чуванова