Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1038/18
Провадження № 3/382/301/18
20 липня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 183-1 КпАП України,
До Яготинського раойнного суду Київської обалсті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 який станом на 30.04.2018 р. має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дитини згідно виконавчого листа №2-1218, виданого 23.11.2005 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 30.04.2018 року складає 50632,40 грн.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Яготин Київської області, вул.П.Мирного,13 однак, з довідки про причину повернення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, а із довідки органу реєстрації вбачається, що за вказаною у постанові адресою ОСОБА_1 взагалі не зареєстрований.
За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП необхідно повернути до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_3 повернути до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.