Справа № 484/3004/18
Провадження № 1-кс/484/677/18
Кримінальне провадження №12018150110001445
про проведення судово-медичної експеризи
м. Первомайськ 13 липня 2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018150110001445 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150110001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті надійшло повідомлення про те, що 13.06.2018 ркоу близько 01.00 год. на побережжі річки Південний Буг , біля с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, невстановлені особи спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його мобільним телефоном марки Sansung а зникли з місця події, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 5000 грн. ОСОБА_3 було направлено на дослідження до судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018150110001445 від 13.06.2018 року.
Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань:
- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-від дії яких предметів могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному, обєктивному та всебічному зясуванню обставин кримінального провадження, а саме ступенбю тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Призначити по кримінальному провадженню № 12018150110001128 від 10.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-від дії яких предметів могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ завірену копію історії хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали про проведення судово-медичної експретизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Результати проведеної експертизи видати слідчому органу, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: