20.07.2018 Справа № 380/930/18
Провадження по справі № 1-кс/380/193/18
Іменем України
20 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:
До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить накласти арешт на автомобіль RENAULT MEGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), вилучений під час огляду транспортного засобу 17.07.2018 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 12018110300000197 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року близько 09 год. 30 хв. водій автомобіля RENAULT MEGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в с. Росішки Тетіївського району Київської області по вул. Центральній, проявила неуважність та безпечність, внаслідок чого допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав дорогу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Після даної події неповнолітнього ОСОБА_5 доставлено до Тетіївської ЦРЛ з діагнозом закритий багатоуламковий перелом обох нижніх кінцівок.
Під час огляду транспортного засобу 17.07.2018 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль RENAULT MEGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка).
Вказаний автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами. Одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку на вищевказаний автомобіль необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, передачі, знищення.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно в подальшому в ході досудового розслідування провести ряд інженерно технічних експертиз по автомобілю RENAULT MEGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні для встановлення його технічного стану.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті даного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Згідно зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов?язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль RENAULT MEGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), вилучений під час огляду транспортного засобу 17.07.2018 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 12018110300000197 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .