Справа № 473/2400/18
Номер провадження 1-в/473/207/2018
іменем України
"20" липня 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, придбаного з прилюдних торгів в порядку виконання судових рішень - квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановами старших слідчих Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року та 27 березня 2012 року, перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
заявник - ОСОБА_3
захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6
представник потерпілого /цивільного позивача/ юридичної особи Кредитної спілки «Кредитний альянс» - ОСОБА_7
21 вересня 2010 року старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, належне на підставі приватної власності ОСОБА_5 , зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 6-7/.
Крім цього, 27 березня 2012 року року старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 /а.с. 5/.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2015 року /судова справа №1407/1707/2012/ ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 ч.1 ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 03 роки та з конфіскацією майна /т.18, а.к.п. 80-119/.
Однак, даним вироком та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року /якою вказаний вирок залишено без зміни/, рішення стосовно долі квартири АДРЕСА_1 не було прийнято; дану квартиру залишено під арештом.
В порядку виконання судових рішень зазначена квартира придбана з прилюдних торгів заявником ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 червня 2018 року /а.с. 11/.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна від 10 липня 2018 року, власником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 85.8 кв.м, що належала на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 , є ОСОБА_3 ; на вищевказану квартиру 28 вересня 2010 року та 27 березня 2012 року накладено арешти на підставі постанов Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року та 27 березня 2012 року відповідно /а.с. 8-10/.
Так, вищезазначені арешти було накладено слідчими Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області в ході провадження досудового слідства за правилами КПК України 1960 року.
Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок, в судовому засіданні з участю прокурора.
Суд приходить до висновку, шо зняття арешту з майна, є питанням, пов'язаним із виконанням вироку, ухваленим 09 грудня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області /судова справа №1407/1707/2012/.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив зняти накладені на підставі постанов Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року та 27 березня 2012 року арешти з придбаної ним на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор, захисник засудженого та представник потерпілого /цивільного позивача юридичної особи Кредитної спілки "Кредитний альянс" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Інші учасники процесу, які були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися.
Згідно із ст.411 КПК України (1960 року), питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Таким чином, враховуючи те, що арешти на зазначене вище нерухоме майно були накладені з метою виконання вироку в частині конфіскації майна, яку станом на теперішній час було досягнуто, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арештів вже відпала, а тому, за даних обставин нерухоме майно, придбане ОСОБА_3 з прилюдних торгів, а саме квартиру АДРЕСА_1 , на яку накладено арешти на підставі постанов старших слідчих Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року та 27 березня 2012 року, необхідно звільнити з-під арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, придбаного в порядку виконання судових рішень задовольнити.
Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 85,8 квадратних метрів, який було накледно постановами слідчих Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 27 березня 2012 року та від 21 вересня 2010 року, яка була придбана заявником ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 червня 2018 року, в порядку виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2015 року /справа № 1407/1707/2012/.
Ухвалу може бути осаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 /п'ятнадцяти/ діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1