17 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2462/17
категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу за невиконання постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про накладення на виконувача обов"язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штраф в розмірі 73640,00 грн. за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2018.
17 липня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення на виконувача обов"язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штрафу за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду у зв"язку з її виконанням.
У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Представник позивача подав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про накладення штрафу.
Так, в Кодексі адміністративного судочинства України відповідні процесуальні норми, які регулюють порядок і підстави залишення без розгляду заяви про накладення штрафу за невиконання постанови у справі відсутні, а тому суд, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про накладення на відповідача штрафу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву позивача про накладення на виконувача обов"язів начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штрафу в розмірі 73640,00 грн. за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос