01 лютого 2018 року Справа №21н-16/804/507/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02.01.2018р. про прийняття та призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято та призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.01.2018р. по справі допущено описку, а саме: невірно зазначено сторін та предмет спору.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 02.01.2018р., зазначивши вірно у першому абзаці її резолютивної частини сторін та предмет спору.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.01.2018р. виклавши його у наступній редакції:
«Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.».
Копію цієї ухвали надіслати:
- Заявнику за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
- Позивачу-1 за адресою: АДРЕСА_2
- Позивачу-2 за адресою: 49000, АДРЕСА_1.
- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Бородинська, буд.24, прим.3.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова