10 липня 2018 року Справа №804/4466/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання Бутенко П.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Прокопович Ганни Михайлівни про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Прокопович Ганни Михайлівни про скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 39127115 від 08.01.2018 року 15:28:45.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у відкритті провадження відмовлено з підстав порушення правил підсудності.
Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з мотивів непідсудності позовної заяви адміністративному суду.
Вказані ухвали суду позивачем оскаржені не були.
05.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору на підставі п.3 с.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, зокрема про таке.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У силу вимог п.3 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що при поданні позову позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.
Разом з тим, вищевказаними нормами не передбачено повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.
За таких обставин, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону №3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) згідно з квитанції № QS22780901 від 12.06.2018 року, яка знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 804/4466/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна