м. Вінниця
16 липня 2018 р. Справа № 802/1994/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1) до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду 12.07.2018 від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшло клопотання (вх. №29074) про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання, суд виходив із наступного.
Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 3 частини 6 статті 12 КАС України).
Згідно частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини 6 зазначеної вище статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як свідчать матеріали позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак останній відмовив у проведенні такого перерахунку, що слугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження у даній справі та враховуючи заявлений предмет спору, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку визначеному статтею 263 КАС України.
Таким чином, враховуючи умову віднесення даної категорії справ до справ незначної складності та розгляду таких за правилами спрощеного провадження, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна