Справа 2601/22011/12
провадження № 6/752/523/18
16.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П
з участю секретаря Конельської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про видачу дублікату виконавчого листа, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про видачу дублікату виконавчого листа № 2601/22011/12 від 21.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі однієї третьої частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до повноліття дитини.
Подання обґрунтоване тим, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2601/22011/12 від 21.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі однієї третьої частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до повноліття дитини. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, втрату виконавчого листа, за вказаних обставин державний виконавець звернулась до суду з поданням про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали подання, суд надходить до наступного.
У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року, постановленим у цивільній справі № 2601/22011/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третьої частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 14.11.2012 року і до його повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
21.08.2013 року позивачем ОСОБА_4 отримано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі вказаного вище рішення суду.
З довідки про втрату виконавчого документу від 06.07.2017 року, вбачається, що 04.04.2014 року на виконання до відділу державної виконавчої служби надійшли заява про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 та виконавчий лист № 2601/22011/12, виданий 21.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень виявлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2601/22011/12 не зареєстровано, а виконавчий лист втрачено.
Враховуючи вказані обставини, суд надходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2601/22011/12, виданого 21.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третьої частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 14.11.2012 року і до його повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя