Справа № 640/3207/17 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.
Провадження № 22-ц/790/4441/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
18 липня 2018 року м. Харків
Суддя cудової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 червня 2018 року (суддя Золотарьова Л.І.) по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача у цивільній справі відмовлено.
На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про заміну позивача у справі до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.353 ЦПК України, не входить, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 червня 2018 року (суддя Золотарьова Л.І.) по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення моральної та матеріальної шкоди - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Суддя І.С. Сащенко