Справа № 635/3326/18
Провадження № 1-в/635/435/2018
10 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 травня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_5 засуджений 27 травня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 06 березня 2013 року по 30 липня 2013 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 11 місяців 3 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
Початок строку відбування покарання - 06 березня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання - 06 жовтня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 березня 2013 року.
З 27 вересня 2017 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав клопотання засудженого та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов'язком суду.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину; в місцях позбавлення волі перебуває з 06 березня 2013 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 10 серпня 2013 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». Під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 4 (чотири) рази. Характеризувався позитивно. З 23 листопада 2016 року як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України переведена до державної установи «Полтавський виправний центр (№136)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 (один) раз. З 27 вересня 2017 року на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13 вересня 2017 року №2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із державної установи «Полтавський виправний центр (№136)» до державної установи Хролівський виправний центр№140)» для подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об'єкті згідно ст. 60 КВК України, що підтверджується довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року та довідкою про доходи ОСОБА_5 №14/074 від 24 травня 2018 року. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , узгодженої з начальником сектору СВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості Стан здоров'я засудженого - задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду має цивільній позов на суму 105000 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений ОСОБА_5 звертався з заявою про перерахування коштів з його особистого рахунку для сплати позову за зазначеним вироком, на підставі якої для сплати боргу потерпілій ОСОБА_8 перераховано кошти в сумі 1000 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад двох третин фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 26 днів обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1