Справа № 628/3412/17
Провадження № 2/628/253/18
10 липня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Разєнкової Т.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Мотивуючи її тим, що 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту DN81AR5572024 на суму 74 928,82 грн., на термін до 23.01.2015 року.
При цьому, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використовування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту.
Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав.
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2009 року у цивільній справі № 2-931/2009, позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 72 640,46 грн..
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2011 року у цивільній справі № 2-1230/2011, позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 88 625,17 грн..
На підставі вищевикладеного ПАТ КБ « Приват Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 23.10.2016 року по 23.10.2017 рік у сумі 61 425,23 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн..
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року провадження по справі було відкрито.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Пояснив, що 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 74 928,82 грн., на термін до 23.01.2015 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим після ухвалення рішення утворилася пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 23.10.2016 року по 23.10.2017 рік у розмірі 61 425,23 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно брав кредит, однак за рішенням суду заборгованість була стягнута, вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджували вимоги позовної заяви, просить суд у задоволенні позову відмовити.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, згідно договору DN81AR55720240 від 25.01.2008 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 74 928,82 грн. на термін до 24 січня 2015 року.
Відповідно до п. 4.1., 4.2. Кредитного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти. Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році.
Згідно п. 4.3. даного Договору позичальник сплачує Банку винагороди, яка сплачується щомісяця від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення.
У відповідності до п. 4.4. Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів , до складу яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші винагороди.
Згідно Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 14.3 у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми Кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.
В п. 15 зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
Відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2009 року у цивільній справі № 2-931/2009, позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 72 640,46 грн., що складається з тіла кредиту - 69774,48 грн; заборгованість за відсотками - 1807,49 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 856,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 201,54 грн..
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2011 року у цивільній справі № 2-1230/2011, позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 88 625,17 грн., що складається з тіла кредиту - 57 284,70 грн; заборгованість за відсотками - 14 982,20 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 244,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 6 654,97 грн., а також штрафи, 250 грн. - штраф фіксована частина; 4 208,34 - штраф процентна складова.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за період з 23.10.2016 року по 23.10.2017 року складається з тіла кредиту - 57 946,90грн.; заборгованість по комісії - 17 233,44 грн.; заборгованість за відсотками - 37 011,86. А пеня за прострочений рік становить 61 425,23 грн., ( а.с.56-68).
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за Кредитним договором утворилась заборгованість по пені.
Враховуючи викладене, керуючись засадами розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність передбачених частиною 3 статті 551 ЦК України підстав для зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням, що заборгованість за тілом кредиту складає 57 284,70 коп.
Таким чином розмір заборгованості за пенею, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає зменшенню з 61425,23 грн. до 57 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Тому суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить 1243,75 грн.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за період з 23.10.2016 по 23.10.2017 року за договором кредиту DN81AR55720240 від 25.01.2008 року пені у розмірі 57 000 (п'ятдесят сім тисяч) грн. а також судові витрати у розмірі 1243 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Повний текст рішення складений 18.07.2018 року.
Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_3