Справа № 570/568/17
провадження № 2-во/570/24/18
17 липня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у судовому рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року та виконавчому листі від 27 березня 2018 року по вказаній цивільній справі наявна описка в резолютивній частині щодо суми заборгованості відповідача, що перешкоджає його виконанню. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки - помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні такого питання суд не вправі змінювати зміст судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення та виконавчого листа, що не змінює його змісту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд
внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року та у виконавчому листі від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши у резолютивній частині в абз.2 суму заборгованості з "10 008 грн. 62 коп." на "13 924 грн. 22 коп.", а також "258 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 6 800 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом," на "2 028 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 10 994 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом."
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.