Справа № 639/10737/15-к
Провадження №1-кс/639/1723/18
18 липня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/10737/15-к (провадження 1-кп/639/41/18) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.11.2015 року в ЄРДР під №12015220500002056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
02.07.2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220500002056 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 .
17.07.2018 року головуючий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_7 , яка є рідною матір'ю хрещеного сина головуючого судді по справі, що в свою чергу виключає можливість участь судді ОСОБА_3 про розгляді даного кримінального провадження .
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 , яка є рідною матір'ю хрещеного сина головуючого судді ОСОБА_3 .
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №12015220500002056 від 10.11.2015 року, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/10737/15-к (провадження 1-кп/639/41/18) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12015220500002056 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали судової справи №639/10737/15-к (провадження 1-кп/639/41/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1