Справа №639/2862/18
Провадження 1-кс/639/1359/18
11 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини № 27 ОСОБА_4 , слідчо - заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою слідчо - заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов'язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга слідчо - заарештованої ОСОБА_5 про зобов'язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав слідчо - заарештованого, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
Слідчо - заарештований ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до медичної довідки від 05.07.2018 року: ОСОБА_5 , 1999 року народження прибув до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» 25.10.2017р. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров'я не пред'являв. Загальний стан здоров'я на час огляду був задовільний. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було. На диспансерному обліку у лікарів медичної частини установи ОСОБА_5 не перебуває.
26.10.2017 року проведено флюорографічне обстеження № 7614. Висновок: Патології не виявлено.
26.10.2017 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.
06.02.2018року оглянутий лікарем-стоматологом медичної частини установи. Висновок: Хронічний середній карієс 22 та 37 зубів. Механічна та медикаментозна обробка каріозних порожнин 22 та 37 зубів, постійна пломба на 37 та тимчасова на 22.
06.03.2018 року оглянутий лікарем-стоматологом медичної частини установи. Продовжує лікування 22 зубу з приводу середнього карієсу. Заміна тимчасової пломби на постійну фото полімерну.
06.03.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Враховуючи об'єктивний огляд та флюорографічне обстеження № 7614 від 06.03.2018 року було зроблено висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.
25.04.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Враховуючи об'єктивний огляд та флюорографічне обстеження № 7614 від 25.04.2018 року було зроблено висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.
З 05.05.2018 р. по 08.05.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: Гострий ринофарингіт. Був обстежений - проведено рентгенографію придаткових пазух носу 04.05.2018 року - патології не виявлено. Проведено медикаментозне лікування.
08.05.2018 року був виписаний із стаціонару медичної частини в задовільному стані.
На даний час стан здоров'я ОСОБА_5 задовільний.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь - який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
З огляду на наведене, враховуючи що доводи ОСОБА_5 щодо порушення його прав на надання медичної допомогине знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, адміністрацією ХУВП №27 та адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги слідчо - заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов'язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1