Апеляційний суд Рівненської області
18 липня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018180000000152 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
16 липня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018180000000152 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що під час реєстрації вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити автоматичний розподіл між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює 3 судді.
Розподіл даної справи судді ОСОБА_5 не може бути здійснений, оскільки вона вирішувала питання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , який являється потерпілим. Розподіл справ судді ОСОБА_8 не може бути здійснений, оскільки 23.02.2016 року закінчився п'ятирічний термін призначення даної судді на посаду. Розподіл справ судді ОСОБА_9 з 26.04.2018 року не здійснюється, оскільки 26.06.2018 року закінчився п'ятирічний термін призначення даної судді на посаду.
З вказаних підстав просила вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності та направити заяву про самовідвід судді до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (даді - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.
Оскільки у Дубровицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області задовольнити та направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018180000000152 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3