Ухвала від 17.07.2018 по справі 563/922/18

Справа №563/922/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.18 року м. Корець

Cуддя Корецького районного суду Рінвенської області Опришко П.З. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Позивачем подано позовну заяву де заявлено дві позовні вимоги. Одну немайнового характеру - про визнання майна спільним сумісним, та одну майнову - про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особи позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особи позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,60 грн., лише за одну немайнову вимогу, тобто недоплачено 20 коп.

Щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно зі ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить, серед іншого, поділити спільне нерухоме майно подружжя, а саме: житловий будинок, земельну ділянку, сільськогосподарську техніку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характеристики вказаного майна та те, що ціна позову взагалі позивачем не вказана, а зміст позовних вимог стосується поділу цінного нерухомого майна, суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову у розмірі 2000 грн. 00 коп. з подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначила індивідуальних ознак спірного майна, а саме: марки, моделі, року випуску трактора, комбайна, сівалки, іншої сільськогосподарської техніки та не вказала їх місцязнаходження, не послалася на докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 20 коп. та за вимогу майнового характері в сумі 2000,00 грн., а також вказати індивідуальні ознаки спірного майна.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, судя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.

Попередній документ
75353267
Наступний документ
75353269
Інформація про рішення:
№ рішення: 75353268
№ справи: 563/922/18
Дата рішення: 17.07.2018
Дата публікації: 19.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
25.02.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
07.04.2020 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
30.04.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
14.05.2020 14:30 Корецький районний суд Рівненської області
16.06.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
09.07.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
22.09.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
08.10.2020 14:00 Корецький районний суд Рівненської області
22.10.2020 11:30 Корецький районний суд Рівненської області
01.12.2020 11:30 Корецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДЬКО Н А
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДЬКО Н А
відповідач:
Андріюк Олександр Пилипович
позивач:
Андріюк Ольга Володимирівна