Справа № 569/12294/18
18 липня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду нотаріального посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подано суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги визнає повністю.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв»язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні..
Відповідно до свідоцтва про шлюб , виданого Грушвицькою сільською радою Рівненського району, Рівненської області, 23 червня 2012 року, серії 1-ГЮ №077816, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після заключення шлюбу прізвище ОСОБА_2) зареєстрували шлюб 23 червня 2012 року, актовий запис № 7.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ГЮ-№168864 від 24 липня 2012 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ділією Анатолієвною, зареєстрований 23 червня 2012 року у Грушвицькій сільській раді Рівненського району, Рівненської області, актовий запис №7 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя: С.П. Харечко