Справа № 569/12848/18
17 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні за №12017180010001884,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в Рівненський міський суд із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12017180010001884.
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №12017180010001884. Під час досудового розслідування слідчий допустив бездіяльність, слідчих дій не проводив. Просить постановити ухвалу про відвід слідчого по кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав.
В судове засідання слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Як вказав в судовому засіданні ОСОБА_3 , слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться.
Згідно ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження за №12017180010001884, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12017180010001884 - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1