Справа № 352/2165/17
Провадженя № 2-сз/352/10/18
12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з винесенням ухвали 12.06.2018 р. про залишення без розгляду позовної заяви.
Приходжу до висновку про необґрунтованість вказаної заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття провадження у справі.
З огляду на те, що у відповідності з вимогами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, підстав для повернення судового збору не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б.Гургула