справа №3-3066/09
№3-3067/09
26 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_1, 29.09.2009 року о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Косіора в м. Харкові, при проїзді перехрестя з проспектом Фрунзе, рухався на заборонений червоний сигнал світлофору внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження , власникам транспортних засобів заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.
У протоколі складеному у відношенні ОСОБА_2, зазначено, що вона 29.09.2009 року о 12 год.45 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по проспекту Фрунзе при проїзді перехрестя з проспектом Косіора, перед початком руху, не впевнилась що це буде безпечним і скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб які притягуються до відповідальності, пояснення свідка ДТП ОСОБА_3, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями пов'язаними з порушенням п.8.7.3 ПДР України вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, в діях же ОСОБА_2 порушень ПДР України судом не встановлено тому суд вважає , що провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.
Так відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофору, коли повертала вліво на проспект Косіора, в її автомобіль в'їхав автомобіль ОСОБА_1, який рухався на червоний для нього сигнал світлофору. Дані пояснення повністю підтвердив і очевидець ДТП ОСОБА_3, який в той час керував тролейбусом по проспекту Косіора, і на перехресті з проспектом Фрунзе зупинив тролейбус у зв'язку з тим , що горів червоний сигнал світлофору. Факти викладені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті не спростовуються і поясненнями ОСОБА_1 та узгоджуються з даними вказаними у схемі ДТП.
За таких обставин умов виникнення ДТП в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях порушення вимог ПДР України.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 належить закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про його особу - вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, п.1 ст.247, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП - закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.К.Сітало