справа № 3-1376/09
справа №3- 1377/09
по справі про адміністративне правопорушення
20 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення , які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
09.04.2009 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що він 09.04.2009 року о 8 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Московському, в напрямку центру м. Харкова, на перехресті з проспектом Орджонікідзе не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Орджонікідзе і виконував поворот ліворуч. Своїми діями , як зазначено в протоколі ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України.
Також 09.04.2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення і відносно ОСОБА_3, згідно протоколу , 09.04.2009 року ОСОБА_3 в 8 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Орджонікідзе , здійснюючи поворот ліворуч на проспект Московський виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями, як зазначено у протоколі ОСОБА_3 порушив п.10.5 ПДР України.
Обидва автомобіля у наслідок зіткнення отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.
У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору , рухався зі швидкістю 40 км/год. Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався попереду і повертав в його бік. Він питався уникнути зіткнення.
Водій ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль ВАЗ рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. На смузі по якій рухався автомобіль ВАЗ стояв автобус. Автобус стояв на відстані 10-15 метрів до перехрестя. Автобус стояв , а автомобіль ВАЗ рухався на червоне світло світлофору, він виїхав на перехрестя на зелене світло світлофору і повертаючи на проспект Московський в напрямок мікрорайону «Горизонт».
У висновку автототехнічної експертизи зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху , які б знаходилися з технічної точки зору в причинному зв'язку з подією ДТП не вбачається.
Водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.5 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з боку водія ОСОБА_3 обумовлювалася виконанням вимог п.10.5 ПДР, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_3 знаходяться у причинному зв'язку з ДТП.
Окрім того, провина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом огляду міста ДТП та схемою до нього.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.5 ПДР України в діях ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП., в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення відсутній.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_3 вчинив 09.04.2009 року.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Таким чином провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України , а у відношенні ОСОБА_2 на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. 38, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити , за відсутності складу адміністративного правопорушення, а у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України провадження закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.К.Сітало