Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/78/2018 Справа № 641/4689/18
16 липня 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову серії ВР № 316883 від 04.07.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу; скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.
Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3