Справа № 638/9249/18
Провадження № 1-кс/638/2561/18
27 червня 2018 року
27.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480002382 від 19.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просив суд: надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» і залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?; -якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?; - який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; - чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту? Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2018 р. за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 20, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002382 від 19.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2018 р. за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 20, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480002382 від 19.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість і характер тілесних ушкоджень, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?;
-якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?;
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Для ознайомлення експерту направити: копію протоколу допиту потерпілого від 26.06.2018 р. на 3 арк.; копію висновку фахівця №603-2018; за необхідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за необхідністю - матеріали кримінального провадження №12018220480002382 від 19.06.2018.
Висновок експерта видати або направити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1