Справа № 597/665/18
Провадження №1-кп/597/55/2018
"16" липня 2018 р. колегія суддів Заліщицького районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої колегії ОСОБА_1
членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у здійсненні колегіального судового провадження у кримінальному провадженні №12016210000000197 внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 209 ч.1 КК України, з підстав, передбачених ст.76 ч.1 КПК України,
08.06.2015 року суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, постановив дві ухвали про призначення позапланової документальної ревізії та про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12015210080000131, внесеного до ЄРДР 13.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, на підставі звернення 13.05.2015 року в Заліщицький РВ УМВС виконуючого обов'язки директора ПСП “ОСКАР” ОСОБА_6 про те, що посадові особи Заліщицького ХПП розтратили приблизно 250 тонн зерна сої, яке їм було передане на зберігання згідно договору зберігання. В допиті виконуючий обов'язки директора ПСП “ОСКАР” ОСОБА_6 заявив, що 03.11.2014 року ПСП “Оскар” уклало договір складського зберігання сої із ТзОВ “Заліщицьке хлібоприймальне підприємство”. Після чого на хлібоприймальне підприємство було завезено 1839, 13 тонни зерна сої. Протягом 2014 року ПСП “ОСКАР” отримало від ТзОВ “Заліщицьке хлібоприймальне підприємство” очищене і висушене зерно сої у кількості 279,846 тонн. В лютому 2015 року ОСОБА_6 перебував в складському приміщенні ТзОВ “Заліщицьке хлібоприймальне підприємство” і бачив, що не має приблизно 200 тонн сої, яка належала ПСП “ОСКАР”. Зі слів директора ТзОВ “Заліщицьке хлібоприймальне підприємство” він дізнався, що дану сою реалізовано, хоча згідно договору хлібоприймальне підприємство не мало права без дозволу реалізовувати сою.
Дане кримінальне правопорушення хоча і внесено до ЄРДР 10.11.2016 року за №12016210000000197, однак містить той самий епізод, що і вищевказане кримінальне правопорушення, в рамках якого, як слідчий суддя, брав участь суддя ОСОБА_2 , зокрема, на виконання умов договору №11 складського зберігання зерна від 03.11.2014 року ПСП “Оскар” поставило на зберігання ТзОВ “Заліщицьке ХПП” зерна сої в сукупній кількості 1839130 кг., залікова вага якої становить 1220716 кг.
Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
А, тому, виходячи із вищевказаного, колегія суддів вважає заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає до задоволення, враховуючи те, що він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні, що містить той самий епізод, що і дане кримінальне провадження, отже не має права брати участі у його розгляді у складі колегії суддів.
Керуючись ст.ст.76 ч.1, 81 ч.1 КПК України, колегія суддів
Задоволити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у здійсненні колегіального судового провадження у кримінальному провадженні №12016210000000197 внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 209 ч.1 КК України.
Передати дане кримінальне провадження для проведення повторного розподілу, в порядку ст.35 КПК України, із врахуванням відведеного судді.
Головуюча:
Судді: