12 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 918/793/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Огороднік К.М., Тимошенко О.М.
від 23.04.2018
за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"
до Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича
про зобов?язання звільнити торговельні місця
24.05.2018 Фізична особа - підприємець Чайка Сергій Юрійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Ткач І.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2018 у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В. у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 11.06.2018 у справі № 918/793 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 залишив без руху. Надав строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Ухвала Верховного Суду від 11.06.2018 про залишення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 без руху надіслана заявнику за зазначеною ним адресою: АДРЕСА_1, 33028, для виконання та згідно з повідомленням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" отримана за довіреністю 20.06.2018.
Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018, не усунув, оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн не надав.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Фізичною особою - підприємцем Чайкою Сергієм Юрійовичем не усунуті недоліки касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Зава, що надійшла до Верховного Суду 02.07.2018 на виконання ухвали від 11.06.2018 у справі №918/793/17, Фізичною особою - підприємцем Чайкою Сергієм Юрійовичем не підписана, а тому викладені в ній обставини не підлягають оцінці судом під час вирішення питання про виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №918/793/17.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г.Вронська
Л. Стратієнко