Справа № 761/24316/18
Провадження № 1-кс/761/16454/2018
06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100100007005 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100007005 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100007005 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 близько 04:10 год. за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 18, невстановлена особа, шлахом розбиття скла на балконі та злому металевих жалюзі проникла до магазину комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала три нетбуки на загальну суму 108000 грн, що належать ФОП « ОСОБА_4 ».
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року він орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщено магазин з продажу комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приміщення магазину обладнане сигналізацією Державної служби охорони. Так, 25.06.2018 близько 04:05 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок від працівників ДСО, які повідомили, що в магазині спрацювали датчики руху. Приблизно через 5 -6 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину, відкривши ключем вхідні двері та зайшовши в приміщення магазину виявив, що розбитий склопакет на балконі та зламані металеві жалюзі. В подальшому ОСОБА_4 магазин виявив крадіжку трьох нетбуків на загальну суму 108000 грн.
Під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, який поміщено до спец пакету INZ1046871.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення походження одного сліду взуття вилученого під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2018 близько 04:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шлахом розбиття скла на балконі та злому металевих жалюзі проникла до магазину комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала три нетбуки на загальну суму 108000 грн, що належать ФОП « ОСОБА_4 ».
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року він орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщено магазин з продажу комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приміщення магазину обладнане сигналізацією Державної служби охорони. Так, 25.06.2018 близько 04:05 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок від працівників ДСО, які повідомили, що в магазині спрацювали датчики руху. Приблизно через 5 -6 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину, відкривши ключем вхідні двері та зайшовши в приміщення магазину виявив, що розбитий склопакет на балконі та зламані металеві жалюзі. В подальшому ОСОБА_4 магазин виявив крадіжку трьох нетбуків на загальну суму 108000 грн.
Під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, який поміщено до спец пакету INZ1046871.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні провадженні № 12018100100007005 від 25.06.2018 року трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100100007005 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100007005 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід взуття, який вилучено під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп'ютерної техніки «Reader», що знаходиться в спец пакеті INZ1046871?;
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до 1 (одного) сліду взуття, який вилучено під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп'ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в спец пакеті INZ1046871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя