справа № 179/1276/17
провадження № 2/179/50/18
03 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
З урахуванням уточнень позивач у позовній заяві посилався на те, що 23 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3, як позичальником був укладений кредитний договір № 827/15.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві - ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 10 607 грн. 40 коп., строком на 24 місяці починаючи з 23 квітня 2015 року по 22 квітня 2017 року, а відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем - ОСОБА_3 у строк до 22 квітня 2017 року.
Проте, відповідач - ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач - ОСОБА_3 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.
В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем - ОСОБА_3 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки між позивачем та відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_4 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов'язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 248 грн. 67 коп., з яких: 5 738 грн. 84 коп. - залишок по кредиту; 11 509 грн. 83 коп. - проценти нараховані за прострочення платежів ( 2 335 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 9 174 грн. 29 коп. - процент (плата) за користування кредитом за прострочення заборгованості за кредитом) та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 759304, згідно якої ОСОБА_3 помер 12 вересня 2017 року.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що кредитний договір був укладений із ОСОБА_3, який користувався цими коштами та сплачував борг.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши до суд заяву, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 827/15 від 23.04.2015 року, позивач надав відповідачеві - ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 10 607 грн. 40 коп., строком на 24 місяці починаючи з 23 квітня 2015 року по 22 квітня 2017 року, а відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору (а. с. 5-6).
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договір поруки № 827/15 від 23.04.2015 року. Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором (а. с. 7).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 827/15 від 23 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17 248 грн. 00 коп., з яких: 5 738 грн. 84 коп. - залишок по кредиту; 11 509 грн. 83 коп. - проценти нараховані за прострочення платежів (2 335 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 9 174 грн. 29 коп. - процент (плата) за користування кредитом за прострочення заборгованості за кредитом) (а. с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до п. 4.4 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2. цього договору бідиш ніж на 15 календарних днів з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а. с. 5 зворот).
Як вбачається із умов п. 4.4 кредитного договору укладеного між сторонами, що процент (плата), яка нараховується за порушення боржником зобов'язання є неустойкою у розумінні ч. 1 ст. 549 ЦК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобов'язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (проценту, плати) в розмірі 1 000 грн.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач (позичальник) - ОСОБА_3 помер, відповідачі (поручителі) - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконували належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Мар'ївка, вул. Шевченка, 9, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Мар'ївка, вул. Шевченка, 4, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, 17а, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 827/15 від 23 квітня 2015 року, а саме:
-залишок по кредиту - 5 738 грн. 84 коп.;
-проценти нараховані за прострочення платежів - 2 335 грн. 54 коп.;
-неустойку (процент, плата) - 1 000 грн.;
-судовий збір в розмірі - 1 600 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13 липня 2018 року.
Суддя Т.А.Ковальчук