справа № 179/994/18
провадження № 2-о/179/69/18
22 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки з трудового архіву Магдалинівського району, вірно визначивши його ім'я та по-батькові, які в архівній довідці зазначені невірно.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії нею було виявлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» та, відповідно, і у виданій 07 лютого 2018 року архівній довідці помилково вказані її ім'я як «ОСОБА_1 Лєна», «Щепелькова Олена», тоді як вірно ОСОБА_1, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася 01 січня 1968 року, у с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорту серія АК № 054648 (а. с. 4).
Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради № 34/01-25 від 07 лютого 2018 року, у книгах обліку розрахунків по заробітній платі колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» за період з 01 січня 1989 р. по 01 квітня 1998 р. значиться в списках з 1986 року по 1991 рік «ОСОБА_1 Лєна (так у документах)», з 1992-1998 року «ОСОБА_1 (так у документах)».
Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки УКР № 0417413, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 6).
Також заявник надала до суду копію листа ГУ Пенсійного Фонду України № 29 від 12.03.2018 року, де зазначено, що неможливо призначити заявникові пенсію, у зв'язку із розбіжностями в написанні її прізвища в архівній довідці в порівнянні з паспортними даними (а. с. 7-8).
Таким чином, судом встановлено, що не збігається ім'я та по-батькові заявника, ОСОБА_1, зазначені у її паспорті, інших документах та зазначені у належній їй архівній довідці 07 лютого 20178 року, з чого суд робить висновок, що при заповненні трудової книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу Аврора, КДСП «Авангард» невірно було зазначене ім'я та по батькові особи як «ОСОБА_1 Лєна», «ОСОБА_1, відповідно, архівна довідка, складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт припущення помилки при зазначенні ім'я та по-батькові особи в архівній довідці.
З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 34/01-25 від 07 лютого 2018 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім'я ОСОБА_1, де заявник в період її роботи в колгоспі «Аврора», КДСП «Авангард» за період з 1986 року по 1998 рік у книгах обліку розрахунків по оплаті праці помилково записана як ОСОБА_1 Лєна, ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 02 липня 2018 року.
Суддя Т.А.Ковальчук